Nilesat 7ºW Fuerte Ventura.

Nilesat 7ºW Fuerte Ventura.Puerto del Rosario.
Que te parece mon.

Esta primera foto pertence al Beam que comentas

Esta segunda foto pertenece al North West y es el beam por donde emite Aljazeera Sport, veras que cubre mejor las islas

2ª Generacion 3D en pruebas en Hispasat

El satélite Hispasat 1E (30º Oeste) ha retransmitido en abierto la señal del canal JEDI (proyecto europeo Just Explore DImensions), que emite contenidos de TV en 3D de segunda generación. Se trata de la primera demostración mundial de este sistema compatible con el formato MVC (Multiview Video Coding), que permite transmitir el mismo contenido en HD (alta definición) y en 3D (tres dimensiones) sobre una misma señal.

Actualmente, para transmitir un canal en 3D se emplea el formato Frame Compatible que permite reutilizar la infraestructura HD existente, que reduce la resolución de las vistas izquierda y derecha y se colocan una al lado de otra (o arriba y abajo) para simular una imagen HD normal. La especificación de este modo de transmisión se aprobó en el foro de estandarización mundial Digital Video Broadcasting, en febrero de 2011 (DVB-3DTV Phase1). El consorcio JEDI realizó la primera transmisión totalmente compatible con esta especificación en marzo de ese mismo año y, desde entonces, mantiene el canal en abierto disponible en toda Europa a través del satélite Hispasat 1E, en la frecuencia 10.810-H MHz.

Desde entonces se ha seguido avanzando en el desarrollo del proyecto y, durante la evaluación final de JEDI en Caen (Francia) el pasado 19 de junio de 2012, se ha podido realizar la primera transmisión mundial de un canal de TV en 3D de segunda generación (“Service Compatible”) como parte de la demostración de los resultados del proyecto, obteniendo una valoración muy positiva. La prueba se realizó cubriendo toda la cadena de valor: grabación en directo con cámaras 3D, codificación y descodificación (tanto en contribución como en distribución), transmisión vía satélite y recepción en el televisor.

El nuevo sistema “Service Compatible” proporciona compatibilidad entre HD y 3D, de manera que los receptores actuales son capaces de extraer la señal HD, mientras que un receptor compatible con MVC será capaz de presentar una imagen HD o 3D en función de las capacidades del televisor. Esta tecnología proporciona dos ventajas fundamentales: se optimiza el uso del ancho de banda, ya que evita la situación actual en la que para transmitir un mismo contenido en HD y 3D se requieren dos canales (“simulcast”) y, además, permite obtener una calidad de 3D Full HD, mejorando la experiencia de usuario.

Hispasat gestiona todas las actividades relacionadas con el demostrador satélite en el consorcio JEDI, cuyo objetivo en los próximos meses es implementar la señalización definida en la especificación DVB-3DTV Phase2a, manteniendo un canal en abierto disponible en toda Europa para que sirva como plataforma de experimentación y validación de la siguiente generación de TV 3D.

El proyecto JEDI ha trabajado en el estudio y definición de todos los elementos necesarios para poner en marcha servicios de TV en 3D estereoscópica “end to end” de alta calidad, así como en la evaluación de su calidad y de su aceptación por parte del usuario. Comenzó sus actividades en 2010 con el objetivo adquirir una mejor comprensión de los distintos formatos y tecnologías relacionadas con la TV en 3D y de cómo será su evolución y desarrollo para los consumidores. JEDI se enmarca dentro la plataforma Europea de Investigación ITEA 2, EUREKA cluster programme S! 3674, que forma parte de las iniciativas europeas Eureka.

Los objetivos del proyecto se han visto impulsados gracias a la iniciativa de Hispasat para la creación del canal JEDI y la puesta a disposición del consorcio del segmento espacial del satélite Hispasat 1E, lanzado a finales del 2010, que cuenta con una de las coberturas satelitales más potentes sobre Europa y norte de África.

El coordinador del proyecto es Pace y junto a HISPASAT también participan en el mismo varios socios de carácter nacional y europeo. Los otros socios españoles de JEDI son: Alcatel-Lucent, D4D, TSA, SAPEC, Universidad Politécnica de Madrid y Universidad de Zaragoza, coordinados por Planet Media. Los socios europeos son: Barco, Philips, Videohouse, VRT, NDS, NXP, Technicolor, Universidad de Nantes, Trinnov, Thomsom Video Networks, TELENET y VITEC.

Este proyecto consolida la apuesta de Hispasat por la TV en 3D, en la que trabaja desde el 2008, habiendo participado el Grupo Hispasat en distintas iniciativas de innovación que han permitido alcanzar hitos importantes en el desarrollo de la 3D en España.

Hispasat trabaja actualmente para impulsar la implantación de la televisión en 3D en los hogares actualidad y para desarrollar la tecnología que permita disfrutar de contenidos 3D de mayor calidad y sin gafas en el futuro y colabora activamente en el proceso de estandarización del sistema en foros como el DVB y el Forum for Advanced Media in Europe, actualmente enfocado hacia la TV en 3D y la TV conectada.

Además, Hispasat trabaja en diferentes iniciativas para el desarrollo de la Televisión de Ultra Alta Definición, que multiplica por 16 la resolución de la Alta Definición mejorando notablemente la experiencia de usuario. El principal reto y objetivo fundamental de Hispasat en este ámbito es desarrollar y validar soluciones que permitan la viabilidad comercial de la difusión de este tipo de contenido

Andalucía TV y Telemadrid cambian de frecuencia

Las versiones internacionales de las televisiones autonómicas Andalucía TV y Telemadrid Sat acaban de estrenar nueva frecuencia del satélite Astra 1L (19,2º Este) por lo que es de preveer que en los próximos días desaparezcan las señales por las que han estado emitiendo también en la misma posición orbital.

Andalucía TV y Telemadrid Sat pueden ahora captarse en la frecuencia 11.067-V MHz (DVB-S, MPEG-2, SR 22000, FEC 5/6), en abierto, al igual que los canales Telesur y Russia Today, que también están en doble iluminación.

Ambos canales siguen presentes en la vieja frecuencia de 11.597-V MHz (DVB-S, MPEG-2, SR 22000, FEC 5/6) del mismo satélite Astra 1L
www.tiendaradiodiez.com

FACUA rechaza que se cargue a los usuarios la nueva resintonización de la TDT

FACUA-Consumidores en Acción ha rechazado hoy que los ciudadanos tengan que afrontar el coste de la nueva resintonización de la Televisión Digital Terrestre (TDT) que tendrá lugar en otoño para dejar espacio a la red móvil 4G con menores ayudas de las previstas.

Aunque el Gobierno anterior se había comprometido a asumir este cargo a través de los fondos recogidos de las operadoras en la subasta de asignación de frecuencias, el Ejecutivo de Mariano Rajoy no ha incluido la totalidad de estas cuantías en los Presupuestos Generales del Estado, según ha informado Facua en un comunicado.

FACUA advierte de que ahora serán los usuarios los que tengan que afrontar mayores gastos para adaptar sus instalaciones, una medida que podría haberse evitado desde un primer momento de haber elegido la banda adecuada para la TDT.

La asociación denuncia que la falta de información durante el primer apagón analógico provocó que en muchos casos los instaladores y empresas autorizadas no previeran esta reordenación, por lo que los propietarios y comunidades de vecinos afectados tendrán ahora que afrontar más gastos adicionales.

FACUA critica además que el proyecto de real decreto que regula estas subvenciones prevé que sea el propio instalador o empresa instaladora la que tramite las ayudas, lo que provocará que, en la práctica, estas ayudas condicionen el precio de la instalación.

En caso de que finalmente se adopte este modelo, FACUA exige que se especifique cuál será la responsabilidad de la empresa o el instalador en caso de retraso en la presentación de la solicitud de subvenciones o de deficiencias en su cumplimentación.

Con el fin de evitarlo, la asociación pide que se busquen fórmulas que eviten estos posibles aumentos de precios o tarifas.

Para FACUA, el procedimiento planteado en el proyecto de real decreto podría dar lugar a que se altere la competencia del mercado en perjuicio de los consumidores, como ya ha ocurrido de forma similar con las ayudas a la renovación de electrodomésticos.

Asimismo, FACUA lamenta que el proyecto de real decreto no detalle cómo se aplicarán estos descuentos, si a través de una cantidad fija estipulada o de un porcentaje sobre el presupuesto final.

Desaparece la revista de Canal+

Se acabó. Canal+ ha anunciado un nuevo “recorte” este mes de Julio. Si hace algunos días comunicaba que comenzaba a cobrar a todos sus abonados a Premium+ Total el servicioMultiplus, ahora le ha llegado el turno a la revista oficial de la plataforma. Todo un clásico que viene de la época de Canal Satélite Digital y Vía Digital, y que aguantó la fusión y ha llegado hasta el año 2012, pero en Canal+ hablan de “nuevos tiempos” para justificar la desaparición de la revista en papel que ya en los últimos tiempos había muy mermada su tirada.

Primero fueron las trabas para enviar la revista a los domicilios particulares de los clientes, y finalmente ha sido su desaparición. No hay hueco para el papel en plena era digital, y en Canal+ consideran que la revista mensual ya formaba parte del pasado de la plataforma, por eso van a potenciar otros canales de información.

Canal+ anuncia en su revista de Julio que apuesta por una opción interactiva y digital para seguir informando todos los meses a sus abonados. Internet ha ido ganando presencia e importancia y se ha convertido en el perfecto vehículo de información también para las plataformas de televisión de pago.

El último número de la revista de Canal+ en papel será el de verano, puesto que a partir de Septiembre toda la información de la plataforma de televisión por satélite se podrá encontrar sólo online

Antena emision de FM

Llegar muy lejos con nuestra transmisión es una de las metas primordiales cuando instalamos una emisora de radio. Para el caso de las que operan en forma comercial, en Frecuencia Modulada, esto adquiere un valor superlativo en función de la cobertura que tendrá su emisión, ya que de ella dependerá la cantidad de oyentes potenciales. Tener mayor alcance con una emisora significa además, una oferta muy tentadora para que los auspiciantes coloquen su publicidad en nuestra estación de radio. Una antena no es un conjunto improvisado de metales y cables; es una combinación de elementos muy sencilla, pero a la vez, bien ajustada a cuidadosas normas de fabricación. ¿Quieres multiplicar tus oyentes? No te pierdas esta guía de construcción e instalación de antenas para FM.

Las emisoras de radio de Frecuencia Modulada tienen una misión muy específica, que alcanza un marco mucho mayor al mero hecho de ofrecernos música, noticias y servicios útiles para la comunidad. Esta misión es la de llegar lejos, muy lejos. Tan lejos como la normativa técnica nos permita, ya que no podemos provocar interferencias en emisoras de localidades vecinas que trabajan en la misma frecuencia. Por lo tanto, hasta ese límite posible intentaremos llegar con buena señal, a cualquier receptor y bajo cualquier condición. Para esto, debemos tener en claro algunos conceptos muy simples y fáciles de asimilar, comprender y llevar a cabo. Sin perder más tiempo, podemos comenzar hablando de la polarización de una señal de radio. Caminando por la calle y observando las azoteas, nos encontramos ante una variedad interesante de antenas, en tamaños, formas o alturas y la mayoría de las veces nos preguntamos lo mismo: ¿Para qué será esta antena?

Llegar más allá, más lejos y a mayor cantidad de oyentes, es la meta de cualquier emisora de radio.

Para comenzar, vamos a reiterar un concepto elemental que nos ayuda a diferenciar la realidad de creencias particulares y/o populares. Siempre tenemos que considerar por un ladola torre de soporte y por otro lado la antena emplazada en las alturas, “sobre” la torre. Por lo tanto, nunca debemos asombrarnos de ver una “antena alta”. No, eso es una terminología errónea, lo que tiene altura es la torre y lo que se encuentra allí arriba es la antena que, según su posición y naturaleza, nos ofrecerá el tipo de polarización. Existen algunos pocos ejemplos en los que la estructura total es la antena completa, pero eso puede ser motivo de otros artículos. Como algunos saben, la señal que transporta la información emitida por una estación de radio se llama onda electromagnética y su comportamiento está regido por un conjunto de relaciones matemáticas conocidas como “Ecuaciones de Maxwell”. Estas se encargan de explicar desde el movimiento de un electrón dentro de un conductor hasta el comportamiento de las ondas electromagnéticas en el espacio.

La polarización de una onda de radio está, por lo general, determinada por la orientación de su campo eléctrico. En este gráfico, tendríamos una antena polarizada en forma horizontal, que emite su energía en dirección del eje X

Por supuesto que este artículo está muy lejos de intentar emular un texto académico, por lo tanto, no haremos hincapié en los detalles matemático-analíticos que hacen a una antena (o un conjunto de ellas). La teoría pura y dura se reemplaza por explicaciones que intentan ser amenas y agradables de leer. Respecto a esto, podemos agregar que la polarización de una onda electromagnética, que se inicia en la separación de los campos eléctricos (E) y magnéticos (H), desfasados 90° entre sí, llevaría varias hojas de explicación analítica, sin embargo, lo que nos interesa que comprendas es lo siguiente: Los servicios que utilizan ondas electromagnéticas para llegar a un determinado público en particular y que se encuentran en frecuencias próximas entre sí, “se aprovechan” de la polarización de las señales emitidas para provocar la menor interferencia posible sobre los receptores de otros servicios y para alcanzar la máxima recepción en los equipos de su servicio propio.

La posición física del dipolo, determina la polarización de la señal emitida y el patrón de radiación. Observa como una misma antena cambia a irradiar en todo su alrededor (omnidireccional) al montarla en forma vertical.

Por ejemplo, la banda comercial de Frecuencia Modulada comienza en 88Mhz (u 87,5Mhz.) y allí mismo, termina la banda de canales analógicos bajos de TV en América (canal 6, que ocupa desde 82 a 88Mhz). Para favorecer una atenuación de señales que provoquen interferencias, los servicios de televisión transmiten con polarización horizontal y las FM comerciales lo hacen (en su mayoría) con polarización vertical. ¿Cómo es esto en la práctica? Muy sencillo: observa siempre que los dipolos de las antenas transmisoras de FM se instalan en forma vertical junto a la torre (tal como puedes ver en la imagen cabecera del artículo) mientras que las antenas receptoras de TV, siempre son dipolos o antenas direccionales (Yagi) que se colocan en posición horizontal. Allí tienes un ejemplo de aplicación de un tipo de polarización y otro. Esto es lo que se conoce como enlace “punto a multipunto”, es decir, un transmisor e infinitos receptores.

La polarización de una señal puede ocasionar una recepción nula en una antena que posea una posición perpendicular a la emisora

Otro caso es el de un enlace “punto a punto”, donde dos estaciones fijas y particulares utilizan la misma frecuencia para intercambiar información entre ellas. Todos pensaríamos en que esto es imposible. Si una de las estaciones transmite, esa frecuencia estará “ocupada” y en su campo de acción sólo se escuchará su transmisión. Sin embargo, utilizando una polarización para emitir y otra para recibir se puede, con dos antenas individuales, entablar una comunicación simultánea (duplex) con otra estación. Esto es: yo transmito conpolarización vertical y él recibe con la misma polarización en su antena receptora. Por otro lado, él transmite con polarización horizontal y mi antena receptora está montada en esa posición para atenuar cualquier transmisión de polarización vertical, aunque ésta se encuentre en la misma frecuencia. Con una separación de varias longitudes de onda, la atenuación es muy efectiva y la comunicación es óptima. Como dato adicional, podemos agregar que también existe la polarización circular, utilizada en comunicaciones con satélites, pero eso no es motivo de este artículo.

Algunos dipolos combinan estructuras que permiten polarizaciones verticales y horizontales en simultáneo

Volviendo a nuestra antena para transmitir dentro de la banda de FM comercial, todos sabemos que las antenas telescópicas (esas que se estiran) de los receptores, se ubican en forma vertical en los mismos. Sin embargo, esto no siempre es así, ya que el uso del cable de los auriculares (cascos o audífonos) en los modernos receptores que encontramos dentro de un reproductor de música móvil, pueden tener el elemento que actúa como antena dispuesto de cualquier forma física y la polarización puede ser horizontal o vertical, de acuerdo a la actividad, y en esas oportunidades, se provocan “agujeros o vacíos” en la recepción de la señal. Para evitar esto, algunas antenas transmisoras incorporan una estructura física que permite tener ambas polarizaciones (Vertical y Horizontal), en un mismo dipolo. Físicamente, este tipo de antenas son como la que te mostramos en la imagen superior y aquí tienes una guía de fabricación para que puedas construirla (¡Gracias Jogyweb!). En nuestro caso, sólo haremos un dipolo para que sea instalado en forma tradicional, con polarización vertical y que alcanzará a satisfacer las necesidades de cualquier emisora. Como ya hemos visto en otros artículos, el dipolo actuará como una antena omnidireccional, irradiando su señal en los 359° alrededor de su emplazamiento.

Esquema elemental de un dipolo abierto con adaptador Gamma (Gamma Match)

Pasando a otra característica importante de nuestra antena, vamos a aclarar que existe una gran variedad de modelos y formatos que pueden instalarse en polarización vertical. Antenas “J”, dipolos abiertos, cerrados (plegados) con adaptadores Gamma, Delta,  en “T”, Omega, con irradiante aislado, o puesto a tierra y muchas variantes constructivas. Nuestra antena será un dipolo abierto, con irradiante a tierra y adaptador Gamma, con sus medidas ajustadas a 103.9Mhz. Por supuesto, tú podrás llevarla de manera muy sencilla a otras frecuencias, dentro de la banda comercial realizando pequeñas reformas en las medidas y los ajustes. Esto que te mostramos es una base, una plataforma de trabajo, una forma de construir la antena y a partir de aquí, tú podrás adaptar la construcción según tus necesidades. Esta es la antena que construiremos:

La realización física está basada en caños de aluminio, un conector SO-239, un trozo de conductor central de cable coaxial RG-213 y por supuesto, las herramientas necesarias para realizar el trabajo. Las dimensiones indicadas en el esquema, como mencionamos antes, corresponden a un dipolo abierto para una frecuencia ubicada entre los 103 y 104Mhz. El elemento activo, o irradiante, se calcula como siempre hemos hecho con cualquier dipolo, empleando la fórmula L = 142,5 / f (Mhz), donde L es la longitud del elemento, expresada en metros, y f (Mhz) es la frecuencia a la que deseamos hacer trabajar nuestra antena, valor expresado en Mhz. Esta longitud resultante, a pesar de ser importante en la resonanciaadecuada de la antena, no es algo de deba ajustarse o cortarse con rigor milimétrico. La longitud del conductor central que recorre el tubo Gamma determinará también la frecuencia exacta de resonancia de la antena. Por lógica, la barra cortocircuitante que une al irradiante y al tubo Gamma en un punto determinado, nos llevará a un ajuste mínimo de la ROE (Relación de Ondas Estacionarias) en la frecuencia de corte mecánico resultante.

Esquema completo del dipolo para FM 88 - 108Mhz.

Las dimensiones restantes, además de la del irradiante que se calcula por la fórmula enunciada, terminan siendo siempre una relación porcentual respecto a esa medida. Por ejemplo, el conductor central que se inserta en el tubo Gamma, será de un 12% el valor del irradiante. El tubo Gamma tendrá una longitud del 20 al 25% del irradiante y la separación del tubo respecto a la estructura metálica será de 7 a 10 milímetros, en función del óptimo ajuste que se pueda brindar a la antena. Dicho en otras palabras, tampoco esa medida es estricta y relevante, sino que se ajustará a la necesidad de una calibración, tan buena como sea posible. La separación física, en forma paralela, entre el adaptador Gamma y el irradiante será de 5% la medida del irradiante y estará ajustado y soportado por la barra cortocircuitante. Este valor de separación no es crítico, ya que lo importante es el valor capacitivo alcanzado por el adaptador Gamma, porque en realidad es eso, un capacitor (o condensador) ajustable. El punto de acoplamiento de este capacitor con el irradiante es la medida relevante en la construcción. Es en ese punto donde se transfiere la energía de RF que atraviesa el capacitor (que se obtiene con el adaptador Gamma) y se acopla al irradiante en un punto exacto, donde se alcanza la máxima resonancia a la frecuencia de trabajo deseada.

Algunos tubos de aluminio y la antena dipolo para FM es una realidad muy sencilla de construir

El Boom o elemento de soporte del conjunto irradiante será (en este caso) un caño cuadrado y tendrá una longitud suficiente como para que el dipolo quede separado de la torre, o la estructura de anclaje, a (no menos de) 0,5 metros. Vale destacar, en este punto, un aspecto muy importante respecto al montaje: la correcta y efectiva puesta a tierra de toda la estructura metálica que soportará a la antena (o al conjunto de ellas). Por supuesto que esto no significará una mejor o mayor calidad de recepción, sino que nos permitirá tener una cifra de ruido más bajo y una mayor seguridad, para los equipos conectados y para el coaxial, ante las descargas atmosféricas que puedan producirse sobre el metal. Una descarga atmosférica puede dañar en forma severa un transmisor o un receptor y afecta también a la línea de transmisión coaxial. Cuando veas que un cable coaxial posee manchas de tizne (negro) en su interior, es porque las descargas eléctricas han caído sobre la antena.

La antena vista desde el lado del conector SO-239

Una de las terminaciones agradables a la vista, que puede tener cualquier antena, es la utilización de tapones de goma o plástico en los extremos de los caños utilizados para, como mencionamos, brindar un aspecto estético de buena terminación. Sobre este particular, otro consejo útil puede ser la práctica de pequeños orificios (2 milímetros de diámetro) en los extremos de los caños que posean estos tapones. No debemos olvidar que los cambios de temperatura condensan la humedad, transformándola en agua y provocando acumulaciones de líquido, algunas veces en forma peligrosa. El peso del líquido puede quebrar el aluminio debilitado por los rayos UV con el paso de los años. Otros enemigos que no podemos eludir, son las aves y las bolsas de plástico que vuelan sin control en los días ventosos. Una de ellas que se “enganche” en un elemento junto a la fuerza ejercida por el viento, pueden quebrar el metal. Pero, como mencionamos antes, estos son enemigos que no podemos evitar.

En HF las señales “rebotan” en la ionósfera. En VHF viajan en línea recta hasta el horizonte visible o hasta un obstáculo

Si hay un tema muy importante para hablar (y para soñar con la vuelta al mundo) es el alcance que tendrá nuestra emisora y uno de los errores habituales radica en que, la creencia popular estima que la distancia cubierta por nuestra emisión es directamente proporcional a la potencia del transmisor. Este concepto está muy lejos de ser real. En la banda de VHF, porción del espectro radioeléctrico (30-300Mhz.) donde se ubican las transmisiones de FM comercial, el alcance de una transmisión está directamente ligado a la altura de la antena. A diferencia de las Ondas Cortas o HF (hasta 30Mhz), en VHF se considera que el alcance de un sistema de radio dependerá de la línea óptica de la antena. En bandas de HF, las ondas de radio rebotan en partes de la ionósfera y son devueltas a la tierra. Gracias a este fenómeno, las señales pueden viajar de un continente a otro. Por lo tanto, a mayor potencia de transmisión, mayores posibilidades de lograr un gran alcance eficaz, con mayor cantidad de energía devuelta a la tierra. En VHF, las señales atraviesan las capas atmosféricas sin ser devueltas a tierra, por lo que el alcance sólo dependerá de la altura de la antena. Sin embargo, mayor potencia no significará llegar más lejos, sino que, hasta donde lleguemos, lo haremos con buena señal.

Por lógica curvatura de la tierra y deficiencias del terreno, esta distancia puede ser desde unas decenas de kilómetros hasta varios cientos, si la antena está emplazada sobre un cerro, en terrenos muy elevados o altos edificios. Un cálculo empírico (de los muchos que existen), enuncia que la distancia que alcanza una transmisión (con óptima señal), es igual al producto de la raíz cuadrada de la altura de la antena (en metros) por 4,124 y el resultado viene expresado en kilómetros. Por supuesto, el resultado es sólo aproximado y más allá del valor obtenido, seguiremos escuchando la transmisión, aunque con una intensidad mucho más débil, entrando en lo que se conoce como “zona marginal”.

En bandas de VHF o superiores, la altura de emplazamiento de la antena es un factor fundamental para obtener el mejor alcance

El procedimiento de ajuste de este tipo de antenas, con adaptador Gamma, nos trae una de las tareas más agradables y sencillas del trabajo; porque lo complejo, será lograr una construcción fuerte, robusta, liviana y que pueda durar años arriba, en una torre. El ajuste es tan simple como lo vimos en la construcción de la antena Yagi. Sólo será necesario respetar las medidas enunciadas antes y sus relaciones en porcentaje. Si a esto lo podemos mantener, sin apartarnos demasiado por lógicas tolerancias en métodos de fabricación, la ROE, apenas ajustado el último tornillo de la antena, deberá estar muy cercana a relaciones de 2:1. Pequeños retoques a la posición de la barra cortocircuitante nos llevarán a recorrer el tubo Gamma buscando el mínimo de ROE. Si el mínimo no llega al punto en que el indicador quede en reposo, podemos trabajar con la longitud del conductor interno del tubo Gamma (el conductor central del RG-213). Por supuesto, si acortamos demasiado la longitud de este conductor, la ROE se incrementará y tendremos que colocar un nuevo trozo de cable hasta lograr el punto óptimo, donde la ROE se mantenga en una relación 1:1 (o lo más aproximado que se pueda alcanzar). Para realizar este trabajo, utilizaremos nuestro Medidor de ROE NeoTeo y un transmisor apropiado, con una salida de potencia de una decena de Watts (o Vatios). La impedancia de salida del transmisor deberá coincidir con el cable coaxial que utilicemos en nuestra instalación y este valor, en FM, es de 50 Ohms.

Los cables de alta calidad, junto a sus conectores especiales, poseen un precio prohibitivo para el aficionado

Por último, podemos agregar que cualquier línea de transmisión que utilicemos para llevar nuestra energía de radiofrecuencia hasta la antena, no será perfecta o ideal, sino que presentará una atenuación (pérdida de potencia dentro del cable) y cuanto más metros tengamos de cable, menos Watts (o Vatios) llegarán a la antena. Esto es, si utilizamos un cable del tipo RG-58, obtendremos más atenuación, “a igual altura de antena”, que con un cable RG-213 (mayor diámetro y mejor calidad constructiva). Por supuesto que existen mejores cables como los del tipo Cellflex o Heliax, pero además de ser muy caros estos cables, y los conectores especiales que necesitan, son muy difíciles de manipular y almacenar. Estos cables son básicamente tubos de cobre corrugado, que sólo admiten curvas pronunciadas y cualquier mal esfuerzo provoca que el cable “se aplaste y se quiebre”. Por lo tanto, para nuestros comienzos, “invertir” en un buen RG-213, puede ser la mejor opción.

Nos falta aún hablar de cómo conectar y montar varios dipolos en forma apropiada para construir lo que se conoce como “formación de dipolos” con su respectivo arnés o red de fase. Nos faltó hablar de los cambios climáticos (lluvia – frio – calor)  y la dilatación de los metales con respecto a la ROE y lo que también sucede dentro de la línea de transmisión con estos fenómenos. Tampoco pudimos mencionar la importancia que tienen los aisladores y las longitudes de las “riendas” o líneas de alambre que sostienen la torre (resonancia a la frecuencia de transmisión). No tuvimos espacio para escribir cómo afecta el diámetro del tubo utilizado como irradiante sobre el “ancho de banda” de transmisión y la resistencia de radiación. Es decir, hay mucho, pero mucho por escribir y comentar sobre un simple y sencillodipolo

Realizacion de un registro secundario

Otro trabajo escepcional de la EMTT IES Marismas

Hemos estado haciendo pruebas de como queda una caja de segregación de fibras en un registro secundario de 450 x 450. En nuestro supuesto el Instalador F tiene la suerte de ser el primero, las canalizaciones para las redes de cables de fibra óptica (RCFO), red coaxial TV (RTV), red de cables de pares trenzados (RCPT) y red de cable coaxial están libres y a su disposición. Un mundo perfecto.

El cable blanco es un riser multifibra de 4 micromódulos y seis fibras monomodo cada uno, total 24 fibras. Hemos dejado dos cocas con un radio de 22 cm lo que hacen más de dos metros de guardia que una vez retiradas las cubiertas y elementos de protección se organizan bien dentro de esta caja. Una vez pasados todos los servicios, excepto el de banda ancha cable coaxial, hemos obtenido este resultado:

El proyecto es de 16 PAU’s y cada planta reparte en cuatro viviendas, el registro que estamos mostrando sería el de la segunda planta con las siguientes características.

• (A)  Caja de segregación para cuatro acometidas de fibra. Hemos segregado dos micromódulos y por comodidad organizamos cada uno en un casete de cuatro fusiones dejando en cada uno dos fibras de reserva.
• (B) Cables de pares trenzados en estrella. Las cocas que ves alrededor de la caja pertenecen a un único cable de reserva que el reglamento obliga a dejar dentro del registro con una longitud igual a la de la vivienda más lejana. En nuestro caso hemos supuesto 10 metros. Al tratarse de un cable CAT-6 hemos cuidado aspectos como el bending radius o las bridas de velcro. La red de distribución es de menos de 100 metros por tanto los cables de pares no existen.
• (C) En cuanto a la RTV no hay muchos cambios, dos derivadores de cuatro salidas dan servicio a las dos bajantes.

En esta otra imagen vemos un detalle de las canalizaciones de dispersión, tres tubos para cada vivienda, el cable de pares trenzados y la acometida de fibra óptica comparten canalización. el que queda libre sería para la red de  cables coaxiales.

Construimos en nuestra aula tres entrenadores. Cada uno simula una planta con dos viviendas. Por razones de espacio sólo una de las viviendas se simula a escala real y contempla la posibilidad de ser domotizada en los tres niveles que contempla el Anexo V de Hogar Digital. En la imagen vemos la última práctica que hicimos este curso con un ejemplo de domotización medio basado en Ingenium.

De todo este trabajo la principal conclusión que hemos sacado es que con la aparición en las viviendas de la fibra óptica y el concepto de Hogar Digital el Instalador de Telecomunicaciones se enfrenta a un reto muy importante que requiere de una buena preparación, conocimiento de medios, herramientas y sobre todo orden, limpieza y tiempo; bastante más tiempo que antes. Los materiales son más caros y la mano de obra a no ser que seas una máquina se multiplica fácilmente por cuatro.

Antes de afrontar este tipo de instalaciones pensaba que el empalme de las fibras era el paso más delicado, sin embargo ahora tenemos claro que lo que más tiempo lleva es la correcta organización de las envolventes y elementos de conexión. Todos los alumnos a partir de la segunda o tercera fusión dejan de cometer errores, pero la organización de todo el tinglado requiere varias prácticas con diferentes tipos de cajas hasta conseguir un resultado decente

Luis Sahun sobre la TDT

En 2008, unos pocos nos atrevimos a discrepar abiertamente sobre la planificación diseñada por el Gobierno para la consecución del apagón analógico televisivo fechado en abril de 2010. Argumentamos que, tal y como estaba diseñado, no se tenían en cuenta todos los cambios que implicaba el primer dividendo digital —primera liberación del espectro para dar respuesta a las necesidades de los servicios de movilidad—, informábamos de que estudios solicitados por la Unión Europea ya vislumbraban la necesidad de un segundo dividendo digital —más liberación del espectro—, nos negábamos a admitir que la TDT fuera la única tecnología para realizar la digitalización de la televisión en detrimento de otras tecnologías más eficientes —satélite, cable, ADSL—, sobre todo en las zonas denominadas de “extensión de cobertura”, es decir, aquellas que quedan fuera de las obligaciones de los radiodifusores, y nos atrevíamos a ponderar las alocadas inversiones que se estaban realizando en la red terrestre y que habría que incrementar una vez pasado el apagón analógico.

Una digitalización —habría convenido llamarla TDT-lización— que se extendió sin considerar otras propuestas, beneficiando con dinero público a una única tecnología dentro una política que, según nos contaron, tenía por objeto convertir a España en el primer país europeo en completar esta transición.

¿Qué argumentaron los impulsores de estos planes? En primer lugar, que la TDT era la tecnología elegida porque no implicaba inversiones en las instalaciones de los ciudadanos, mientras que cualquier otra opción habría supuesto notables modificaciones en los sistemas de recepción.

También se aireó la innovación que ofrecía la TDT, la oportunidad para su industria, las posibilidades de exportación de equipamiento y experiencias, así como las excelencias de la calidad de transmisión, los servicios interactivos o la alta definición. Todo sonaba a música celestial mientras se destinaban recursos públicos a la compra de equipos para la difusión de la TDT, ya que después se iba a inundar el mercado exterior con la venta de los mismos.

Pocas veces se ha aplicado una política de telecomunicaciones

tan desacertada

El tiempo ha demostrado que todo era una quimera y que pocas veces se ha aplicado una política de telecomunicaciones tan desacertada en nuestra historia reciente. La realidad actual y la próxima son poco esperanzadoras en este mercado, y el nuevo Gobierno tiene mucho trabajo por delante en lo que se presupone será la dedicación de esfuerzos que equilibren eficacia tecnológica y ahorro de costes.

La industria nacional se quedó en eso, en nacional, y la compra de equipos para la TDT desde el extranjero es residual. En Latinoamérica, donde estaban puestas las grandes esperanzas de la TDT española, solo Colombia y Panamá han adoptado el estándar europeo, y en nuestro entorno cercano, la mayoría de los países europeos han diversificado sus opciones tecnológicas con verdaderos criterios de neutralidad y eficiencia tanto para ver la televisión como en la liberación de la banda de UHF, dejando paso a los servicios de banda ancha en movilidad y permitiendo el productivo acceso a la sociedad de la información a través de los dispositivos multimedia. En definitiva, abriendo la puerta al futuro de par en par.

En cuanto a las bondades tecnológicas de la TDT, solo tenemos que analizar la hemeroteca desde el apagón analógico, o pedir opinión a los distintos responsables autonómicos del área de telecomunicaciones, para bajar a una realidad que convive con las interferencias, las pixelaciones, los fallos de recepción, el fading, etcétera. La promesa de la interactividad quedó en papel mojado, y la Alta Definición real es un imposible debido a unas limitaciones insalvables de una tecnología que nació sin margen para desarrollarse.

Las Comunidades Autónomas han comprobado que, tras la zanahoria de las subvenciones y las ayudas de Estado que recibieron para invertir en las zonas de extensión de cobertura de la TDT, se escondía el regalo envenenado de los costes recurrentes de dicha red que difícilmente pueden y podrán soportar.

El Gobierno actual ha recibido la herencia de una queja ante la Dirección General de Competencia de la Unión Europea que duda de la legalidad de las citadas ayudas de Estado, ya que no fueron ni comunicadas ni aprobadas en su momento tal y como está estipulado en el marco europeo. La resolución definitiva de la Comisión puede poner en jaque toda la estrategia favorable a la TDT practicada hasta la fecha.

En un postrero intento por dejarlo todo atado y bien atado, el último Consejo de Ministros del Gobierno saliente aprobó el llamado Plan Marco del Dividendo Digital, en el que se reconocía que había que realizar fuertes inversiones en las zonas de cobertura obligatoria de los radiodifusores a costa de los ingresos obtenidos con las subastas de frecuencias, ignorando las que habrá que hacer en las zonas de extensión y ante las que las autonomías deberán rendir cuentas.

Las Comunidades Autónomas se topan con un escenario en el que tienen que equipar sus centros de extensión con los nuevos múltiplex de los radiodifusores, sin liquidez para ello ni para los costes recurrentes incrementales que dichas inversiones van a suponer, recibiendo adicionalmente numerosas quejas de unos ciudadanos hartos de la perpetua ausencia o problemas de recepción de algunos canales.

Las mismas autonomías son las que han de afrontar que no disponen de la liquidez suficiente para realizar los cambios de frecuencias que implica el primer dividendo digital (del segundo mejor no adelantemos nada, por tanto), ni para tomar las medidas necesarias para la eliminación de las interferencias y degradación de la recepción que va a ocasionar la coexistencia de los servicios de TDT y LTE, por la captación de los receptores TDT de las señales en la banda de 800 Mhz de las emisiones de las nuevas estaciones base.

Consideraciones que, según el Plan Marco del Dividendo Digital, simplemente se ignoran.

El Gobierno tiene la oportunidad de enderezar el camino e introducir algo de sensatez

Pero hay más. En España se ha tenido que retrasar la implementación del dividendo digital hasta el 2015. De ser los primeros de Europa, pasaremos a ser los últimos en lo que sí supondrá verdadero progreso. Es la pescadilla que se muerde la cola. Los operadores de telefonía móvil tendrán que esperar para poder lanzar sus servicios LTE, y verán cómo los fondos adelantados en la subasta de las frecuencias del dividendo digital, se dedican a adaptar instalaciones de usuarios para recibir la TDT, las mismas instalaciones que justificaban la no utilización de otras tecnologías. Siempre y cuando se encuentren dichos fondos, al parecer perdidos en la causa de la recuperación del déficit público.

Con todo este bagaje a sus espaldas el Gobierno actual tiene la oportunidad de enderezar el camino emprendido, e introducir algo de sensatez económica y técnica. De momento, las medidas anunciadas para adelantar un año el dividendo digital ponen de relieve la importancia que el Ministerio de Industria da a los servicios de banda ancha en movilidad y a su responsabilidad con los operadores móviles para que puedan rentabilizar sus inversiones en dichas frecuencias lo antes posible, verdadero motor industrial de las telecomunicaciones, como lo demuestran sus consumos crecientes año tras año.

La demanda de banda ancha en movilidad es una necesidad ascendente e imparable llamada a convertirse, en los próximos años, en uno de los principales motores de desarrollo en toda Europa, generando riqueza, innovación y empleo. España, pese a su temprano apagón analógico, va a perder este tren. Un lujo que no nos podemos permitir y que va a afectar a la posición competitiva de la industria y a los operadores españoles, quién sabe si definitivamente. ¿Vamos a permitir que la TDT lastre una de las mayores oportunidades de salir de la actual situación económica?

España parte con uno o dos años de desventaja. Es la hora de la verdad y el país tiene que hacer equipo con el resto de socios europeos para estar en igualdad de condiciones ante grandes potencias como EE UU y Japón, aunque la posición inicial no es esperanzadora ni mucho menos. Sí, fuimos los primeros en el apagón analógico, pero seremos los últimos en liberar frecuencias.

La consistencia de todas las argumentaciones anteriores se está poniendo en evidencia por los mensajes que el Gobierno está lanzando al mercado: no existen fondos para la realización del dividendo digital en un entorno de reducción de déficit público como el actual, y la disminución de canales TDT a los radiodifusores es el único medio para no realizar nuevas inversiones.

Pero el Gobierno se olvida de que para la liberación del dividendo digital, las Comunidades Autónomas han de seguir pagando los costes recurrentes de la red de extensión de cobertura existente, de que hay que realizar los cambios de frecuencia de los canales radioeléctricos y de que hay que proteger la TDT de las interferencias de los futuros servicios LTE.

La verdadera cuestión es saber si el Gobierno va a tener el coraje de tomar las decisiones acertadas que combinen economía, eficiencia, neutralidad y rapidez, y que en definitiva permitan, por un lado, relevar a las Comunidades Autónomas de la carga que soportan para que puedan elegir libremente la forma más adecuada de ver la televisión, y por otro, facilitar el desarrollo de los servicios de banda ancha móviles y la actividad económica que conlleva. Tan solo hay que mirar a Europa.

 Luis Sahún Xifré es director general de SES Astra Ibérica.